望城区音乐著作权代理机构如何选？

音乐作品著作权的抗辩事由，当音乐人有了自己的音乐作品就会拥有其著作权，不过对于著作权的抗辩事由是什么，很多人都不清楚，这我是比较重要的法律规定。那么音乐作品著作权的抗辩事由是什么？

音乐作品著作权的抗辩事由：

1、无过失抗辩

一般来讲，被诉侵权行为人既无侵害的故意，也无过失而造成对他人权利的侵害。如采用的作品已经进入公知领域部享有著作权，如侵权人本身不具有过错。根据知识产权协议(TRIPS)第45条第2款的规定，在侵权人不知或者不应知自己的行为属侵权行为时，可以责令行为人返还所得利润或支付法定赔偿额，或者二者并处。这是不当得利所形成的民事责任。

2、共同侵权行为抗辩

音乐著作权案件中，著作权所包含的各项权利，都有独立的权利内涵，在此过程中虽然每一个权利都可以独立成为一个权利请求，但音乐著作权侵权往往是因多数人在不同的阶段所形成的侵权行为。这些主体的行为具有客观关联性，主观方面具有故意，应当共同承担连带的侵权损害赔偿责任。

3、合理法定使用

合理法定使用是指根据著作权法第22条的有关规定，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称等。

软件都受版权保护，但只有有创造性、新颖性、实用性的软件技术才能申请为专利发明创造可以申请专利，在计算机领域，软件著作经过登记后，软件著作权人才能享有发表权、开发者身份权、使用权、使用许可权和获得报酬权，申请专利权时要支付一定费用，那么软件著作权专利申请费用大概是多少呢，下面小编为大家详细介绍一下，希望对大家有所帮助。

一、软件著作权专利申请费用软件都受版权保护，但只有有创造性、新颖性、实用性的软件技术才能申请为专利，申请软件专利最好能和硬件结合，比如网络版软件技术，可以和客户端、服务器结合，所以要看是想申请软件著作权，还是执着的一定要申请软件方面的专利，如果一定要申请专利，那就还有发明专利和实用新型专利的区分了。实用新型和发明专利申请最主要的就是专利的撰写和专利的检索，一般发明专利申请费900+公布印刷费50+实质审查费2500，一般我们所说官费是交给国家知识产权局的费用，首笔官费包括申请费和发明申请审查费，数额（人民币）为：发明专利申请费950元（含印刷费50元）；实用新型专利申请费500元；二、软件著作权保护范围是怎样1、依法禁止出版、传播的作品。受著作权法保护的作品不仅有形式要件，而且要求内容也要合法，不得违反宪法、法律、法规、党的政策和决议等，如恶毒攻击社会主义制度的反动作品、企图为违法犯罪活动提供便利条件的文字作品等，就不受著作权法的保护。2、有悖社会公德和妨害公共秩序的作品。世界各国的著作权法律都不保护黄色的、内容淫秽的作品，同样，许多国家对故意欺骗公众的作品以及蔑视宗教信仰的作品也不给予著作权法上的法律保护。3、进入公人领域的作品。保护期届满后，作品即进入公有领域，其著作财产权不受著作权法保护，任何人都可以不经作者同意、不支付任何报酬加以利用，但不能损害作品作者的人身权，人身权是永远受到保护的。4、不是著作权法意义上的作品。根据我国《著作权法》第五条规定，这类作品包括三种：第一、国家的具有立法、行政、司法性质的文件及官方正式译文，这类作品需要广泛的使用和传播，如果给予著作权保护，反而影响了它的使用和传播；第二，时事新闻，这里的时事新闻是指通过报纸、期刊、电台、电视台等传播媒介报道的单纯事实消息；第三，历法、通用数表、通用表格和公式，这类作品是逻辑运算的结果，不具有独创性，故不是著作权法意义上的作品。三、软件著作权有哪些限制1、时间限制；2、表达方式的限制；3、保护范围的限制；4、合理使用；5、软件的合法复制品所有人的限制。

目前在我国，摄影作品侵权行为较为普遍和泛滥，不少企业或个人在未经作品所有权人同意或未付费即将他人作品使用于产品外包装、图书、宣传册、展览、网站、微博等，很多人都想知道网络图片如何界定著作权，下面由小编为大家进行相应的解答，以供大家参考学习，希望以下回答对您有所帮助。

一、网络图片如何界定著作权关于网络图片如何界定著作权，相关规定如下：《著作权法》第三条规定，法律保护摄影作品，也就是常说的图片，摄影作品的定义是指借助器械在感光材料或者其他介质上纪律客观物体形象的艺术作品，首先，它要符合作品的特征，也就是具有独创性;其次，它是由人使用器械而成，既区别于绘画，又排除了非人为的因素;最后，它是对客观物体的表达，而不是客观物体本身。（1）发表权，就是决定作品是否公之于众的权利，如在摄影杂志上刊发摄影作品，署名权是指作者在作品上署上自己名字的权利，著作权人通过行使署名权表明其身份：当然作者也可署上自己的艺名或笔名，也可在一定的条件下自愿选择不署名。（2）修改权，是指自己修改或授权他人修改作品的权利，如摄影师对自己拍摄的照片进行适当的剪裁，而一般认为，图片编辑对投稿图片的划痕进行修复，对色彩、亮度做微调，以及为排版需要对图片做适度的剪切，不构成对作品修改权的侵犯。（3）保护作品完整权，就是保护作品不受歪曲、篡改的权利，就图片而言，未经作者授权，不得对图片中的影像进行添加或删除，不得对图片进行剪切或变形处理，也不得对图片的色彩进行改变等等。而图片作品著作权中的财产权主要是使用权和获得报酬权，使用权，主要是指作者或著作权人可以以复制、发行、出租、展览、播放、改编、网络传播等方式使用图片，而获得报酬权，是指图片著作权人通过各种方式使用图片，获得物质和经济上的回报，以上所述的权利均为我国著作权法所确认，然而著作权法却未对财产权中另外一种权利追续权作规定，事实上追续权对图片著作权人而言意义非常重大。《著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外，创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。

二、图片如何界定是否侵权根据法律规定界定图片侵权主要是存在以下行为即可认定：1、未经著作权人许可，发表其作品的，未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;2、没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;3、歪曲、篡改他人作品的，剽窃他人作品的，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的;4、未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外，未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外。

在著作权侵权纠纷案件中，提起诉讼的原告（通常是著作权人及其利害关系人）负有举证的责任。其中包括著作权权利证明、被侵权作品（或制品）和其他证据。那么，著作权侵权中常见的证据材料有哪些？

一、底稿作者在作品的创作过程中，应当都有自己的底稿。这些底稿往往如实地反映出作者创作作品的经过和思路，是对作者完成作品的真实记录。在法律上，可以用底稿来判断谁是真正的作者。同时，《著作权法》也明确规定，底稿可以作为确认作者的证据。但是，底稿（手写稿和电脑打印稿）完全可以被伪造出来。所以，单凭“底稿”这一证据不足以证明谁是真正的作者。为了弥补单纯的底稿存在的缺陷，原告在向法院提供证据的同时，可以再提供一些创作完成底稿时的相关参考资料，目的是加强底稿的可信度。原告在提供最后完成定稿的底稿的同时，还要提供创作过程中的中间稿和修改稿。

二、作品原件在一般的案件中，提供了作品的原件一般就能证明证据本身的真实性，并进一步证明原件中所确定的内容。但是在著作权侵权纠纷案件中，涉案双方都有可能提供各自的作品原件，且这两个作品原件的内容相关，知识出版发行的刊物、办事设计和包装不同，仅凭作品原件本身很难确认作品原件的真假。所以，被侵权人在提交作品原件为证据时，首先面临如何证明其才是真正的作品原件的问题。、

三、长沙版权登记证书著作权是自作品完成后自动产生的权利，但是著作权人可以根据自身的需要到国家版权局指定的著作权登记机构（如中国版权保护中心）办理著作权登记手续。对于一般作品进行登记，通过审查合格的，发给著作权人《著作权登记证书》；对于计算机软件进行登记，通过审查合格的，发给著作权人《计算机软件著作权登记证书》。但是，著作权登记机关只对著作权登记信息做形式审查，对作品真正完成时间、真正作者、真正的著作权权利人等重要事项都不做调查。所以，单独依靠著作权登记证书所确定的内容来确定争议作品的完成时间、发表时间、作者和著作权人都是不足的。

四、鉴定结论著作权中需要鉴定的事项大致可分为两类：一是纯技术性的鉴定，主要包括对作者笔记或者作品署名的鉴定，音像制品的鉴定，争议出版物与正式出版物之间的鉴定，授权书、合同、委托书中公章和署名的鉴定等；二是有关是否构成著作权（包括领接权）侵权的鉴定，这种鉴定要求的专业水平较高，难度也较大。纯粹的技术性的鉴定报告，由于技术性含量较高，且有些问题是借助一定的设备和技术来完成的，这类鉴定报告针对所鉴定的具体事项来书有一定的可信度，可以单独用来支持所鉴定的具体事项。对于构成著作权侵权的鉴定报告，如果是受当事人一方委托，其真实性和合法性都没有经过法院的法定程序审查和确认，其科学性和公证性不足以支持是否构成著作权侵权认定。为了限度地保障鉴定的公正性，当事人可以申请法院依据法定程序进行委托鉴定。

五、公证书公证书最直接的效力是确认所公证事项的真实性，确认所公正事项的合法性。另外，各地公正机构都是直接隶属各地的司法机关领导和监督管理的，基本能够做到秉公执法。所以，在大多数情况下，公证书自身就能够有效证明所公证事项的真实性，可以不再提供辅助性的证据材料。提交上述材料，还需要说明所提交的材料的来源和途径，以证明上述材料的合法性和有效性。